2018年12月11日 星期二

吳寶春與中國



*本文亦刊登於個人臉書

你有專門生產技術,東西好,大家都會想要。如果你的技術因此會隨時被偷走,或被要求交出來,那大家就沒有去創造的動機了。 這樣一個地方,長久下來經濟不會好。

這就是為何要有私有財產,有私有財產才有市場,而政府必須尊重、並保護個人權益、私有財產或是技術。

我們可以為了一個大而有利潤的市場,去迎合,或支持某些意識形態。但永遠也別忘了,如果一個地方不尊重個人權益,那長期的經濟是搞不起來的。

吳寶春的名號、個人品牌和自媒體都是個人財產。這之所以存在,或被尊重,正是因為我們有一個支持私人財產和個人權益等大環境。

拚經濟,但你知道經濟成長的本質,是什麼嗎?

2018年12月10日 星期一

Statistics report in Major Leagues Baseball: Whether American League is statistically richer than National Leagues?




My report has been translated into English one. This report finished at last year was my statistical class practice discussing whether American League is richer than National Leagues by measuring the difference among their total payroll in 2017 under statistical test (two sample t-test).

If  hearing something about Major League Baseball, you may have impression on this two leagues. If not, it doesn't matter. Because this simple report will not challenge your knowledge to baseball but will brainstorm in statistics. Full article can be read in the connection below:

http://bit.ly/2QIVHLL


這篇是我去年完成的報告,探討美聯球隊是否比國聯球隊更富有。我們透過2 sample t-test 來了解兩者之間是否有差異。不需要對棒球有深刻了解,也能用統計學基本概念了解這篇簡易的報告。歡迎點擊以上連結閱讀,文章為個人練習之作,有瑕疵之處請見諒,也歡迎討論。

2018年5月27日 星期日

《1984》讀後心得與探討



前言】本文長約2500字,閱讀時間8分鐘。主要彙整1984的核心內容,和進行延伸議題探討。如果想理解全書要旨,仍請搭配原作服用。


今天我們對民主、人權和自由已經相當習以為常,甚至把他認知為普世價值與繁榮的條件。然而,在風雲變幻的20世紀上半葉,情況完全相反。社會主義的聲勢強過自由國度,絕多數國家都沒有正式的市場與民主機制──嚴厲地說,社會主義還差點統治了世界。


我們也可以嘗試想像另一個歷史途徑,其中由社會主義主宰了今天世界,那會是怎樣的情景?


喬治‧歐威爾(George Orwell)身在那個時代的隘口,便做了此大膽剖析。他將共產黨的勢力、權力和能力推展到極端,《1984》就是他那具有想像力和洞察力的諷刺之作。

2018年4月6日 星期五

誰說學理論沒有用的?




一直有人跟我說,讀大學沒有用,因為都是理論。
理論就沒用嗎?不曉得大家有沒有聽過這種講法?
作出這種批判的人常自許為「實戰派」,為自己在苦拚實幹中建立的見解感到自豪,嚴重輕視理論。我對他們的說詞總有著怪怪的感覺,不確定是論點有問題,還是他們表現的態度有問題?
而最近經過幾番思考,有了點眉目,且讓我道來。

2018年3月24日 星期六

會寫作=文筆好?關於寫作的二三事




寫作才沒那麼神聖
上一篇文,我提到文案寫作的重大疑問──文筆好才能寫文案嗎?本文主題正是這問題的延伸探討。不管是寫文案、寫部落格文,或是深刻的議論文,都不需要文筆好才能寫。
這樣說吧,要文筆才能寫作,本來就是個錯誤命題。

│教育體制塑造錯誤觀念

2018年3月5日 星期一

你說的是狼,還是喪?在魔都啜飲喪茶後記

馬男,來自美國動畫《馬男波傑克》,曾在中國火熱一段時間,喪但卻很走心的代表



今年1月18日,我人在上海,並嘗試了「喪茶」。心想這真有意思,所謂負能量、消極厭世的文化,也在中國深根萌芽了,只是用了另一種方式展現出來。

我的驚訝應該是可預期的,因為好多人說著中國有狼性的社會,有人甚至崇而尚之。但是看起來要成為狼,也不是容易的事;又或者,狼正在進行轉變,喪,是他的一個階段也說不定。

而這篇文要講喪茶和喪文化,塵俗上其他對中國社會又狼又喪的評論、想像與解讀,大家也得更努力親自去體會體會。

走向文案之路.…..?作為文案寫手,我有話要說



To be or not to be; That is a question.

如果你喜愛寫作,因此想成為文案寫手,請務必非常謹慎。

我的文章雖然主題射程很廣,但其實呢,我是一個文案寫手。我和我伙伴們一起創辦過行銷資訊團隊,我是那個文案手。所寫文案,包含任何媒介上可以被消費者接觸到的文字。我們經手過的專案,包含了銷售頁、網頁文字和無數的軟硬銷售廣告文,千奇百怪。

我愛寫字,也認為這會是一條很順利的發展道路,當下感到極度開心。專長跟工作可以結合,實在令人振奮。

但故事也得從這裡講起。

2018年2月5日 星期一

從供給側改革,認識另一個中國


在適度擴大總需求的同時,著力加強供給側結構性改革,著力提高供給體系的質量和效率──中國國家主席習近平

先前聽聞中國在弄供給側改革,這幾個禮拜到中國玩了一趟,發現他們真搞起了供給側改革,實在是相當有趣。

經濟學不新鮮,就是供給和需求的學問。有人關注需求側,自然也有關注供給側。供給側經濟﹝Supply-side Economy﹞ 講的是從供給端﹝或說生產端﹞進行調整,優化就業、產出以及經濟體系的體質。

2017年12月31日 星期日

金融海嘯與經濟危機10周年系列專文正式上線



為期兩個月的金融海嘯系列專文寫作,在2017年尾正式畫下句點。

系列文總共七篇,內容橫跨2008年金融海嘯的始末、台灣和西方國家的搶救與重建,到對經濟體系和現行理論的反思。是筆者最近一年時間,研讀總體經濟學和危機經濟的心得。

以下是系列文的連結,讀者歡請點入閱讀。

2017年12月29日 星期五

2008金融海嘯十周年回顧系列文(七):經濟的許諾與失落

圖片來源:口袋財經


前篇文章,我們介紹了大到不能倒的爭辯,以及財政政策和貨幣政策的有限性,我們的收穫是事情沒有絕對好壞,往往只在選擇上有所不同。

這篇文章已是系列文最後一篇了,我們將進行前面六篇文的重點回顧──這些內容的安排是有其架構的!本文也會論述幾個經濟理論和實務上的難題,也會送給大家一些思考題。

2008金融海嘯十周年回顧系列文(六):冬天過了,春天還沒到來

圖片來源:口袋財經

本文與口袋財經聯合發表 

前篇文章,談到我國政府當時不當﹝或說令人費解﹞的搶救行為、美國體制與改革,和台灣開放與革新的系列議題。

而本篇文章我們要談到銀行「大到不能倒」的問題,其對錯總是在爭辯之中;也會談到財政與貨幣政策的極限,災難與救災過後,問題才剛要開始。

2008金融海嘯十周年回顧系列文(五):災後重建,碎滿一地的經濟大夢

圖片來源:口袋財經

本文與口袋財經聯合發表 

上一篇文章,我們談到政府搶救的成效,礙於有限篇幅和實際成效的歸納困難,我們只談了三挺政策。另一方面,我們也提到消費券,這是大家較為熟知的政策,但它並不如預期那樣有效,我們談了原因以及可能的改善措施。

本文已經是系列文第五篇,第一個要來談談提升市場信心的不恰當方式。第二則是美國的災後改革,他們的改革動作受全球矚目,也是歐洲以及我們台灣的效仿對象,因此是一個關鍵部分,我們也會談及台灣方面相關議題。

2017年12月24日 星期日

寫在Medium作者聚會之後:致寫作者的一篇短記



本文同步發表於個人Medium平台

2017年12月17號參加Medium作者聚會,過程中聽到許多好觀點。我將先前所思考關於寫作的想法,配合在聚會中印象深刻的內容結合起來,以為此記。

2008金融海嘯十周年回顧系列文(四):台灣搶救,有沒有效?

圖片來源:口袋財經

本文與口袋財經聯合發表 

上篇文章,我們提到台灣政府自08年到09年來的應對措施,也提到凱因斯學說的思維,他影響了政府和央行的腳色。簡略談了財政政策和貨幣政策,如何有效影響市場。

前面提到的政策和觀念,礙於篇幅,遺憾不能有更深入的介紹和思辨,但期許打下基礎,助於理解專有名詞與概念,以及後續檯面上經濟議題。

而本篇文章要來三挺政策的成效及消費券,前者安穩了台灣經濟,避免骨牌效應;後者則告訴我們,某些情況下,搶救措施不像理論上那麼有效。