【前言】本文長約2500字，閱讀時間8分鐘。主要彙整1984的核心內容，和進行延伸議題探討。如果想理解全書要旨，仍請搭配原作服用。
今天我們對民主、人權和自由已經相當習以為常，甚至把他認知為普世價值與繁榮的條件。然而，在風雲變幻的20世紀上半葉，情況完全相反。社會主義的聲勢強過自由國度，絕多數國家都沒有正式的市場與民主機制──嚴厲地說，社會主義還差點統治了世界。
我們也可以嘗試想像另一個歷史途徑，其中由社會主義主宰了今天世界，那會是怎樣的情景？
喬治‧歐威爾(George Orwell)身在那個時代的隘口，便做了此大膽剖析。他將共產黨的勢力、權力和能力推展到極端，《1984》就是他那具有想像力和洞察力的諷刺之作。
│三大極權政體分治的世界
戰爭即和平
《1984》的世界中，世界被歐亞國﹝Eurasia﹞、東亞國﹝Eastasia﹞和大洋國﹝Oceania﹞三個極權國家分治，儘管有些地區主權不明，但基本上都可以歸類到這三個巨大體系之下。
這時已是西元1984年，世界仍然是相互交戰，對戰組合始終在這三個巨型國家間排列循環。
 |
| 《1984》中的假想世界情勢，紅褐色為歐亞國、土黃色為東亞國、水藍為大洋國，灰色地帶為爭議地區 |
但這個時期的戰爭目的，和20世紀初期不同。三大國的戰爭並非想把對方置於死地，或展現軍國主義的遠望；而是透過戰爭，來維繫各自國內的權力鞏固。
│沒有真理的世界
自由，就是可以大聲的說出二加二等於四
男主角史密斯是大洋國的公民，生活地帶對應到今天地理位置為英國倫敦。1984的世界裡，那兒是老大哥﹝Big Brother﹞高壓極權的統治區。史密斯為公部門服務，可說是一位公務員，可他的任務並不是為民服務，而是銷毀資訊，並為黨寫作華美的文告和新聞。
史密斯在「真理部」工作，然而真理部沒有真理，這是黨為了銷毀過去一切言論，並譁眾取寵所設立的部門。凡是在黨執政以前的相關文獻、生活紀錄和新聞，一概都要被銷毀、或被偽造，為的是讓人們忘記過去的集體記憶，失去反動意識，並能輕易接受黨製造和傳播的任何消息。
史密斯終究是有良心的人，他想找出和他一樣具有反動思想的人，他隱約感受到高層長官奧布林釋出的反動訊號，並因此找上了他。史密斯以為他終於找到了反黨的同夥，並興致滿滿的和女伴茱莉亞投入諜報工作。實際上，最後卻落入黨的圈套之中，受到假同夥奧布林的凌虐和改造。
│沒有真理的世界
自由，就是可以大聲的說出二加二等於四
男主角史密斯是大洋國的公民，生活地帶對應到今天地理位置為英國倫敦。1984的世界裡，那兒是老大哥﹝Big Brother﹞高壓極權的統治區。史密斯為公部門服務，可說是一位公務員，可他的任務並不是為民服務，而是銷毀資訊，並為黨寫作華美的文告和新聞。
史密斯在「真理部」工作，然而真理部沒有真理，這是黨為了銷毀過去一切言論，並譁眾取寵所設立的部門。凡是在黨執政以前的相關文獻、生活紀錄和新聞，一概都要被銷毀、或被偽造，為的是讓人們忘記過去的集體記憶，失去反動意識，並能輕易接受黨製造和傳播的任何消息。
史密斯終究是有良心的人，他想找出和他一樣具有反動思想的人，他隱約感受到高層長官奧布林釋出的反動訊號，並因此找上了他。史密斯以為他終於找到了反黨的同夥，並興致滿滿的和女伴茱莉亞投入諜報工作。實際上，最後卻落入黨的圈套之中，受到假同夥奧布林的凌虐和改造。
 |
| 老大哥正在監視你，圖片來源： https://qz.com/95696/you-probably-didnt-read-the-most-telling-part-of-orwells-1984-the-appendix/ |
奧布林是不是早就看穿史密斯，故意設局釣他？或是奧布林被黨脅迫，最後出賣了史密斯以苟全自己？這都是有趣的討論，然而，我認為最精彩的還是史密斯真誠的人性，和周遭僵化思想的對比。
在黨的統治下，性與愛被禁止，就算有也該是為黨生產報國為目標，一切的精力都要集中於為黨工作；相比之下，史密斯思想覺醒，指控思想控制比殺人還惡劣，還有他和茱莉亞連見面都要被黨監控的凡人之愛，更讓我們更感受人的思考力、權利和人性的可貴。
故事的一切張力來源，正來自於人性與黨意志的拉扯。洞察黨的意圖只是開始，覺醒之後才是痛苦的來源。
 |
| 「英社主義」，為大洋國的核心信仰，主張戰爭即和平，自由即奴役，無知即力量，來源：http://blogs.iac.gatech.edu/1102dystopia/2016/02/24/use-of-propaganda-in-1984/ |
│是秩序還是失序？
要是我想，我甚至能像個肥皂泡泡一般飄離地面，但我不想，因為黨也不想這麼做。你必須把19世紀的自然法則全部拋開，因為現在自然法則由我們創造──奧布林對史密斯嚴刑拷打時，發出的痛斥
黨控管國家的最強大武器，在於科技。大洋國境內無處不是電視屏幕，用以監督人的行為、聲音及思想。在這樣的高壓下，人們根本也不可能有集結起來的力量，光是故事中的男女主角想要約個會，都得極有默契，並且熟知屏幕目的位置、準確閃躲，才能偶爾見上一面。不得不說，這也是故事的張力來源，忍不住一直為他們捏把冷汗。
黨最擅長的還有語言改造，語言是思想的延伸，只要塑造出新的語彙和文辭風格，就能將黨的意識形態正確傳達，並將思想異端完全消除，徹徹底底地將人民最後的反抗火苗給熄滅。歐威爾說，這個叫「語言的墮落」。
│是秩序還是失序？
要是我想，我甚至能像個肥皂泡泡一般飄離地面，但我不想，因為黨也不想這麼做。你必須把19世紀的自然法則全部拋開，因為現在自然法則由我們創造──奧布林對史密斯嚴刑拷打時，發出的痛斥
黨控管國家的最強大武器，在於科技。大洋國境內無處不是電視屏幕，用以監督人的行為、聲音及思想。在這樣的高壓下，人們根本也不可能有集結起來的力量，光是故事中的男女主角想要約個會，都得極有默契，並且熟知屏幕目的位置、準確閃躲，才能偶爾見上一面。不得不說，這也是故事的張力來源，忍不住一直為他們捏把冷汗。
黨最擅長的還有語言改造，語言是思想的延伸，只要塑造出新的語彙和文辭風格，就能將黨的意識形態正確傳達，並將思想異端完全消除，徹徹底底地將人民最後的反抗火苗給熄滅。歐威爾說，這個叫「語言的墮落」。
 |
| 黨的監視屏幕，圖片來源：https://www.bustle.com/p/13-quotes-from-1984-that-are-horrifyingly-relevant-in-2017-33324 |
│額外思考：從極端極權來談談政府大擴權
1984所描繪的，是政府擴權的極端狀況，已被驗證為不可行。儘管如此，今天的我們，對於政府應當扮演的腳色和職權，實則也沒有非常清楚。
我們總希望政府可以多做點什麼，重新打造薪水跨級跳、健康平衡的產業鏈、人人蛋黃區的居住機會。我感覺這是過分的期待。我不是說這不行，而是問真有人願意相信政府嗎？如果政府真的能夠完成這些，我們願意犧牲什麼來交換？
重新打造一個健康平衡的產業生態，我們願意犧牲自己的重大投票權，去成全一個能夠連續穩定執政的團隊嗎？因為過程如果團隊被我們的民主汰換掉了，那計劃就會不連續而空轉，企業可能因政治變動而不再配合政府。
如果要吸引投資，我們願意開放我們的環境，讓市場變得更為競爭，讓本地沒有競爭力的廠商和員工被淘汰，生活空間被園區大廈給大洗牌嗎？
如果政府願意使用貨幣政策帶動名目工資成長，我們願意接受每年相對應的大幅通貨膨脹嗎？
沒有人期待極權，但社會上卻有聲音期待政府盡可能所不能，上述就是政府擴權的緊張議題──因為我們有自身權益要追求，而政府也有其職權要行使，兩者的利弊永遠是拉扯的。我們期待一個大而有為的政府時，應該要思考放棄掉自己多少權利和權力。
最極端的擴權就是我們完全沒人權﹝這大概只存在於1984的世界﹞，可能一樣的窮和無知；小而無為的政府給予個人和群體最大的權﹝大概像1980年代的英國和美國﹞，但帶來更強烈的競爭。如果不走在兩頭極端，該如何穩定的在中間行走，就是我們要平衡與調和的。
我們值得更好的，我們也應享有權利與自由，但也別忘了我們有應盡的義務和代價。這是我從政府擴權和「歐威爾式極權」想到的議題。
│額外思考：從極端極權來談談政府大擴權
1984所描繪的，是政府擴權的極端狀況，已被驗證為不可行。儘管如此，今天的我們，對於政府應當扮演的腳色和職權，實則也沒有非常清楚。
我們總希望政府可以多做點什麼，重新打造薪水跨級跳、健康平衡的產業鏈、人人蛋黃區的居住機會。我感覺這是過分的期待。我不是說這不行，而是問真有人願意相信政府嗎？如果政府真的能夠完成這些，我們願意犧牲什麼來交換？
重新打造一個健康平衡的產業生態，我們願意犧牲自己的重大投票權，去成全一個能夠連續穩定執政的團隊嗎？因為過程如果團隊被我們的民主汰換掉了，那計劃就會不連續而空轉，企業可能因政治變動而不再配合政府。
如果要吸引投資，我們願意開放我們的環境，讓市場變得更為競爭，讓本地沒有競爭力的廠商和員工被淘汰，生活空間被園區大廈給大洗牌嗎？
如果政府願意使用貨幣政策帶動名目工資成長，我們願意接受每年相對應的大幅通貨膨脹嗎？
沒有人期待極權，但社會上卻有聲音期待政府盡可能所不能，上述就是政府擴權的緊張議題──因為我們有自身權益要追求，而政府也有其職權要行使，兩者的利弊永遠是拉扯的。我們期待一個大而有為的政府時，應該要思考放棄掉自己多少權利和權力。
最極端的擴權就是我們完全沒人權﹝這大概只存在於1984的世界﹞，可能一樣的窮和無知；小而無為的政府給予個人和群體最大的權﹝大概像1980年代的英國和美國﹞，但帶來更強烈的競爭。如果不走在兩頭極端，該如何穩定的在中間行走，就是我們要平衡與調和的。
我們值得更好的，我們也應享有權利與自由，但也別忘了我們有應盡的義務和代價。這是我從政府擴權和「歐威爾式極權」想到的議題。
0 留言