每個長一輩的人心中似乎都有個堅信不移的原則，或說價值觀。
儘管有時不甚能苟同，但他們以這套價值思維還有努力，有的人做技工，有的人做代工，有的人從事高科技，都打拼到自己想要的生活。無疑是典範。
定義眼前這個時代，以及往後的時代，應該是時候要一個全新的典範了。年輕世代，包含往後世世代代，也應該會對建構這個典範付出不少心力。
但新舊之交的人們都辛苦，一來是在摸石頭過河，說這話的鄧小平心裡知道怎麼摸，在世代變革的我們，連什麼能當造路的石頭也不知道。
二來年輕的攻擊老的，老的拆年輕人的臺，因為兩邊的思考模式，生活經歷，甚至是在現象與問題的認知上，都不同了。兩造人馬說著同樣的語言，卻誰也聽不懂彼此。
想到柯文哲在父親節廣告說：「像我這種50歲的老人想法不好改了」，他同意年長者觀念不易動搖的現象，言下之意也認同了年輕人的可塑型空間。
老人的想法不好改了，但年輕人有彈性可塑型，又要塑什麼型？
儲蓄是美德，不儲蓄是醜德嗎？沒聽父母的話走自己的路算不算勇敢，還是大逆不道？塑什麼型？該擁抱什麼價值觀？
未來新建立的觀念，該像前一個典範一樣行之數年嗎？不能的話要怎麼調整？茫茫一問，來時之路沒有解答。
年輕就是本錢，年輕就是令人神往。過去對年輕的美好想像，在短期的時間軸上是既憂慮又起伏的波瀾。
摸著石頭過河，河多寬，水多深，石頭在哪兒，有年輕沒有答案。
說到底，還是責怪我們自己不知道要什麼吧？被灌輸在心靈的觀念，一直跟在外面所見相互扞格。
就像，有人告訴我，房子是資產，但我印象，房子是負債，因為那是一輩子的貸款換來的。
當個斜槓青年夠不夠努力？但似乎也不符合前人留下的成功定義。考個好成績，換個好人生，但大學生迷途，博士生失業，問題怪在誰？現在要怎麼教小孩子？
這就是被灌輸的概念，和外面接觸到的現象相打架的場景，打鬥內容可以充分腦補。
說一說，好像又不認識自己了。會不會現在我們所堅持的，一切都是錯的。
河有多寬，水有多深，就怕青春都填進去了，也填不出過河的路階，就算填出路來，也恐老而無法行走過去了。
想太多了，想太多了，反正就像餓了就吃飯一樣簡單，生活可以簡單，誰想要複雜？
反正哪裡倒下了，就在那休息先。仰望著天，噢！真是小確幸。
●本文亦同步發表於個人臉書
●題目的維「持」從維「特」改來，個人的小梗。而「維持」也表一個連續性發生的狀態，可以形容少年的煩惱。
0 留言